电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗?你怎么看?

来源:互联网
责任编辑:李志喜
字体:

电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗?你怎么看?


由用户影视巨能聊提供的知识:

万事无绝对,大尺度的尺度也要视剧情而定;

近年来,监管愈发严格,已经很久没有出现像《色戒》这样“艺术感”超强的电影了,更多的是靠借位、镜头切换这样的拍摄手法来点到即止,而诸如此类的拍摄手法,也只能说有利有弊而已;

有利之处:更清晰的人物刻画;

《色戒》应该算是剧情片中大尺度的鼻祖了,他以20世纪40年代的上海为背景,讲述了一个有愤青主义的女大学生为了尽绵薄之力利用美色接近汉奸意图行刺,结果接近之后发现对其动了真情,最终被汉奸发现意图惨遭杀害的故事;但很显然,这样的剧情在年轻人眼里并不吸睛,但他却成了当时首屈一指的好片;

原因就是他的一些大尺度剧情:而一些大尺度情节也是根据大学生接近汉奸这一系列剧情展开的,这其中把汉奸易先生的贪婪、无情、暴躁、焦虑不安等情绪刻画的淋漓尽致,也给大家展示了当时战争即将结束时汉奸的最真实写照,这样的情节和人物刻画,不但成了影片的调味剂、增加了收视率,更能称之为是艺术;

有害之处:很容易给人以低俗的感觉;

但这样的一部艺术片最终却没能逃过“封杀”的结局,原因就是该影片的未删减版尺度大到已经超出了传统艺术的范畴,而这也是这类影片的有害之处;太过于追求极致,导致很多人看影片不单是为了体验剧情、观看剧情变化,这或许也是制片方不想看到的结局;

但很明显,近几年来出现的影片对尺度的把控做的非常到位,大家在观影的同时,很少能看到太过露骨的画面,这样也给人以健康的观影体验,但结合现在一些小鲜肉的演技来看,似乎很多时候给人一种意犹未尽、人物刻画太笼统的感觉,这或许也是缺少了调味剂的原因吧;

总之,尺度的大小对于影片收视有绝对的影响,更多时候,尺度是演技的一部分,而某些特定的剧情,需要体现淋漓尽致的演技也无可厚非;所以,并不是“大尺度”本身的问题,结合剧情设定尺度的大小才是最正确的;


以上均为个人观点,如有不同意见欢迎评论补充!

打字不易,原创不易,点赞关注,为您解答更多娱乐圈大事小情!


由用户影迷也疯狂提供的知识:

情·欲戏,在某些导演手里能拍出高于生活感的艺术性出来,而在有些导演手里,那就纯粹是低俗。

看过村上春树小说的朋友,不难发现在他的故事里,各种男女之间欲望缠绵场景非常多,但是你会觉得他的小说是色情小说吗?

欲望,是每个人的本能,是生活中本来就有的东西,所以在恰当的时候展现欲望,其实更贴近真实,让读者或观众能感受到人物的体温,能深入到人物的内心,也更能被带入到故事中。

在现实生活里,人人都带着面具。

而在床上,人赤裸相见,彼此更加坦诚,更容易把真实的自我展现出来。

电影里也一样。

很多大尺度场面并不是可有可无,它对于推进剧情、增进人物之间的关系或激发人物之间的矛盾都非常重要,或许通过其他方式也能达到这种目的,但是没有这种方式直接、彻底、节省镜头而且让观众容易理解。

就像再《色戒》里,没有那场闻名遐迩的床·戏,王佳芝和易先生的关系也不会出现跨越性的发展以及微妙性的转变,这为后面的剧情转折埋下了伏笔。

李安其实大可不必让过程显得那么真实,在现实中产生那么大争议,但是你看过那个场面后难道不会觉得李安的安排绝妙吗?

还有《泰坦尼克号》里,杰克为萝丝画的裸体画。萝丝真的有必要全裸入画吗?

还不是为了凸显萝丝和杰克的关系已经有了更深入的发展,还有什么比画裸体画更能展现两人之间纯洁而炽烈的爱呢?

当然这也是为了之后两人在车里那只手印埋下伏笔。

正是这样有层次、不断加强地叙事方式,才能将观众引领进入故事,才能真正讲好故事打动观众。


由用户8哥小娱提供的知识:

不能说必须的吧,应该是许多电影艺术作品用大尺度镜头表现会更完美。

比如娄烨的电影。

娄烨是一个很擅长用情欲镜头叙事的导演。

娄烨对于暴露镜头的执着应该跟他本人想向观众传达的观点思想有自己的理解有关。就像弗洛伊德对美学的认识,它认为人性的一切行为都跟性意识有关。

人出生的时候是裸露着的,这是最真实,最初的模样。我想裸露应该表达着一种还原、真实。

人性的欲望、贪婪、卑劣、卑微在现实生活中苦苦挣扎,谋求生存。这些通过裸露镜头来表达,最合适不过。

裸露镜头,是一种很大胆深度挖掘人性,呈现还原人性最真实的一面的表现手法。

在电影中拍裸露镜头不是难事,也不再少数,但是能通过裸露镜头传达某种观点,引发思考,就不是件容易的事情了。


由用户青竹乐娱提供的知识:

电影中激情戏到底是导演的需要,还是艺术的需要呢?

说起电影中的大尺度镜头,就让人不得不想起韩雪,因为韩雪就曾经直言自己拍戏有几个规定,其中不拍吻戏就是原则之一,金星也忍不住吐槽,不拍吻戏你来干嘛?吻戏绝对算不上大尺度,但照样有人不能接受!

可是有时候电影真的需要一些大尺度镜头,毕竟男女主角情到浓时,一个吻恰好就是情感的升华。特别是在某些生离死别的战争场景,男女主角发乎情止于礼,这是在很难让观众达到情感的共鸣。就像《西西里的美丽传说》,如果不展示丑陋,谁人又能够体会到美好?

当然,除了男女之间,有时候也有男男之间,或者女女之间。比如王家卫的《春光乍泄》,这部电影中有不少镜头需要演员放得开,如果不是演员的努力,这部电影也很难出彩。

当然,有时候也有例外的情况,大尺度镜头仅仅只是为了吸引观众,最典型就是国产鬼片,剧情不行,大尺度来凑,有时候看见这些场景真是怀疑这属于哪一种电影?

圈内人,圈内事,我是“青竹乐娱”,关注我,这里有娱乐圈最全资讯!码字不易,记得点赞哦,比心


由用户生先山青提供的知识:

不是必须的,却是必要的,然而也只是针对部分创造者而言。是否使用大尺度,和导演的创作风格有关。

比如,想要表现一个女子的肉体美,有些导演直接用裸体镜头表现,或正面或背面,通过直观的肉体展示,表达美;有些导演通过朦胧的方式表现,比如女子的身体上盖着一层薄纱,但是曲线毕露;有些导演则喜欢留白,比如只拍脖颈部位,或者拍脚,让观者去想象。

比如,想要表现男女之间的情欲,有些导演直接完整呈现,赤裸裸的视觉冲击;有些导演给一个远景镜头,观者知道男女演员在演绎什么内容,却无法看的真切;有些导演也是点到为止,接吻之后便移开机位,用光线或者声音告诉观者发生了什么事。

比如,想要表现剧中人的悲伤或者沮丧,让其在花洒下淋浴。有些导演既拍全了肉体又拍全了表情,有些导演只拍表情,将镜头定在脖子以上,有些导演拍全景,演员蜷缩在一处,看的见肉体却也看不清肉体。

诸上种种,都可以传达出导演的意图,观者都可以领会到剧中的情节在说什么。那么,是不是说大尺度的震撼力更强?也不尽然。视觉冲击上来讲,大尺度的刺激量更大。但是如果从震撼力的角度说,一个眼神的特写不见得就弱于一个肉体的特写,比如《泰坦尼克号》中杰克给柔丝画人体画的一组镜头,国内公映的版本里删除了柔丝全裸的画面,只保留了杰克画画时柔丝看他时的那种眼神以及杰克画的时候他看柔丝的眼神,只看两个人互相对视的眼神,你便感知到了爱意在视线中的流淌,即便后来看到了未删节的镜头,你不过是轻叹一下柔丝的美,而当初最打动你的,却是他们的眼神,不是肉体;然而,必要的时候,大尺度的震撼力又绝对占了上峰,比如《色戒》里面的激情戏,王佳芝如何吸引住易先生?或者说,王佳芝凭什么可以吸引住易先生?如果仅仅是通过眉目传情,就让心理极度扭曲极度缺乏安全感的易先生看上王佳芝,那就没有什么说服力。通过那段大尺度床戏,观者既明白了易先生为什么和王佳芝上床,也明白了易先生的不寻常心理。李安很会选人,王佳芝的角色必须要身材好同时演技在线,以便让观者意识到,那是什么样的女人才能吸引住杀人魔易先生。这一段,风花雪月的表达手法还真是不行。

大尺度镜头的目的是为了塑造人物的真实性,它之所以被谈论,是因为和人伦道德的束缚相冲突,即便那些电影审查宽松的国家,对大尺度电影是否适合公映也是谨慎得很,毕竟,真实最伤人。真实性的表达不一定要借助大尺度,它可以是隐晦的朦胧的,但是,当大尺度出现的时候,观者应该感谢创作者的勇敢。你可以疑惑他们为什么非的脱?可以不用脱,有的时候甚至没必要脱,可还是脱了。脱了,就有它的道理,不仅仅是过了一次眼瘾的事。


由用户咸鱼茶馆提供的知识:

个人电影的大尺度镜头不是从艺术角度,而是审查和传播角度的一种标准。艺术这种纯感知的东西,外延应该和人类的想象力等同,可以无限扩张的,但从艺术传播的角度来说,必须用尺度作为围栏,否则任由艺术家放飞思想,各种突破普通人认知下限的东西就会蜂拥而出了。

比如世界十大X片,看完后心理阴影面积比中国还大。

而现在我们看到的电影领域的“大尺度”,包括很多方面的内容,比如裸露、血腥、粗口、政治明敢词等,这些内容在审查者眼里,都有可能构成他们认知里面的“大尺度”,甚至“超尺度”。所以有时候作为电影指挥棒的导演,他的艺术审美角度可能需要一些“大尺度”的镜头传递自己的理念,但未必能够如愿以偿的实现。

之前何平导演在锵锵三人行里面讲过,导演最难的一点就是如何完整展示自己想表达的东西,每个人对于艺术的认知和审美高度不同,可能对同一个镜头产生完全不同的解读。这还不是审查的问题,即使是拍摄制作过程中,导演和演员都会有很多关于“大尺度”的冲突。

当时曹颖和窦文涛聊到一些影视剧中裸戏的问题,曹颖就坦白有时候一些导演和剧组就为了博眼球,刻意加一些毫无意义的裸戏在剧情中,这种情况她会坚决抵制,宁愿少拍一部戏也不能助长这种风气。

何平导演这时候表示反对,他说其实有时候演员在用自己的世界观去评估导演的一些镜头设计,比如说我们想拍一个女性在出门前换衣服的镜头,导演设计了很多细节来反映女主角的性格和情绪变化,比如脱衣服的一些细节、穿衣服的一些动作和表情,其实都是有自己的艺术表达的。但有时候到了演员眼中,变成“你就是想看我换衣服”,其实不是这样,纯粹是双方对于艺术的理解和沟通不到位的结果。

我个人比较支持何平导演的立场,其实那些所谓的“大尺度”镜头的冲突,其实就是各方协商失败的产物,真正的艺术领域应该更加有突破和挑战,才能让电影艺术的价值得到升华。


由用户承承ac提供的知识:

屁的艺术,给~乱找一个高雅的包装。

就像某些被追崇的所谓书法大湿们,像中了狂犬病一样癫狂地又泼又喷,弄出一张张鬼画符,这些和老祖宗背离的行为都是冠之“艺术”字眼的

为啥?只为哗众取宠的时候比一些卖丑的网红站的平台高一些,华丽一些。

什么是艺术?是可以看到一些震撼心灵的美好,是老少皆宜的淡而不疏,华而不俗,是能让一个成年人对着稚儿可以脸不红心不跳的去讲解每一笔一画的色彩与美。

很多艺术的东西,都是与性离不开的,诚然,这是天性,这是动物的本能。我们古代也有这样的图啊,但那是干嘛用的?压箱底懂吧,是用来教育启蒙的,而不是挂出来摆出来让人热血沸腾的。

再说现在人都学过生理课,小孩们也懂某些行为的含义了,就不需要再用镜头展现了吧?是动作美还是肤色美还是声音美?

一家人看电视时不时就尴尬一下,不要总以艺术区分圈内人和圈外人,所谓的圈内人看画时,除了能通过经验看出来用色和画法能从那些图里抠出多少深层次的东西?

很多对于实物的描述和评论都是依据这个评论的人的文学水平决定和渲染的,而一人一个评价,你摆个苹果和梨放哪儿也能整出无数个故事和内涵。

扯远了,艺术并不是比普通人的眼光高雅的东西,而是让人舒服的一种形象和气质,不要被一些莫名其妙的人糟蹋了这个词吧。


由用户朗读者说提供的知识:

回答这个问题,首先应该讨论什么是“艺术”?人体艺术算不算艺术?


所以,其实也无所谓是从艺术的角度还是从别的什么角度,都一样。有的需要,有的不需要。要看具体的影片,而不是角度。


第二个要讨论的,什么是大尺度?有的人直接把大尺度理解为裸露,其实不一定吧,大尺度的暴力再现也是大尺度。所以,大尺度其实就是接近甚至已经是色情暴力的意思。


是不是必须的呢?

前面说,没有统一标准。有的需要,有的不需要。这是就电影表现力本身而说的。


换一个角度,从观众的需求讲,也是有的需要有的不需要。成年人往往需要,青少年肯定是不需要,所以电影分级制度是非常有道理的。因为人的需求不同。具体到个人,更有不同。


拍电影的,必然要考虑票房。比如一个当红明星,不管男女,如果新拍一部电影里有他或她的“大尺度”画面,一定会有极强的票房号召力。


我有个朋友,当年听说安吉丽娜·朱莉新出的《原罪》里有裸露镜头,第一时间就去D版店买了碟。然后,非常失望地说,唉,这是个删节版……他的那个表情,我现在都记得。看到他的表情,你就知道这样的镜头,对他来讲是多么“必须”了。


所以,电影这种东西,有双重属性,既是艺术品,又是商品。只考虑艺术不考虑票房,纯赔钱,谁也赔不起;只考虑商业,没有艺术品,也长久不了,速朽。因此,所有的电影,绝大多数都是从双方都照顾的角度考虑问题的。再艺术的电影,也有商业的考虑,所以,在情节中,无关痛痒地加点“大尺度”镜头或情节,一下就能招来很多感兴趣的观众,就能大幅增加票房收入,何乐而不为呢。


由用户草根说电影提供的知识:

从艺术的角度来说那是有必要,倘若电影内容足够优秀,这些镜头就是锦上添花,这样的镜头可以更好地表达人性的欲望和情感,就像很多文学名著中同样也有这样的内容,但是换言之,又有多少人拥有艺术的眼光呢?我想不太多,十个观众里可能十个都体会不到这样的镜头的艺术性。

所以我个人觉得更多时候这样的镜头没有必要,更何况十部电影可能有十部安排这样的镜头也不是为了真正地丰富人物性格以及表达人性,反而多数时候这样的镜头传递了一种不好的信息,尤其是对于青少年。

当一样事物的弊端大于利时,我想还是不要的好,再者电影的本体是剧情,一部电影好的电影纵然是没有这些镜头它依然是好电影,就像电影《十二怒汉》,整部电影不仅没有这样的镜头,就连女性都没有,但是这部电影依然让人明白了父母的一言一行对子女的影响,就像电影《钢的琴》,同样没有这样的镜头,但是这部电影依然获得诸多奖项,我们也在电影中感受到了那份浓浓的父爱。

人体艺术本来就是小众的艺术,而电影不是为人体艺术服务的,电影也是独立的艺术形式,电影的艺术体现在各种镜头的使用、剧情的精彩程度以及演员的演技优劣,如电影《路边野餐》中那个40分钟的长镜头,如电影《当幸福来敲门》剧情的精彩,如李雪健老师在电影《焦裕禄》中精湛的演技,这些都是电影艺术,这些才是电影的本源。

所以,在我看来,如今电影中有没有这些镜头无足轻重,因为有没有这些镜头并不会影响电影的整体质量,如果有一天所有的观众都拥有超高的心艺术眼光了那确实可以加上这些镜头,那就真的是锦上添花了,但是那一天什么时候会到来呢?更何况小朋友是不可能有这样的眼光的,不是吗?

以上纯属个人见解,仅供参考。


由用户史萌佳提供的知识:

电影当中有很多大尺度的镜头,咱是小村出来的,没啥艺术细胞,平时就是为柴米油盐忙碌着,更不懂得欣赏艺术,电影中那些大尺度镜头在我的欣赏角度来看,无非就是在床上光着屁股折腾,我首先想到的就是对小孩子影响不好,毕竟我们目前的电影还无法实现分级制度,就算分级,估计小孩子也能从各个渠道看到,这一点上,请原谅我的无知,但我一直觉得,如果用其他手法把电影所要表达的思想表达出来 不是更好吗,难道说艺术非要脱光衣服才能欣赏到吗,而且实际上,我觉的大部分人对这种艺术形式的欣赏,仅仅停留在感观刺激上,而不是像那些所谓的专家,媒体 ,艺术家理解的那么深刻吧,艺术和色情在我们这种俗人眼里是没啥区别的。

希望电影人们能够排一些雅俗共赏,传播正能量的电影,而不是为了获奖,为了博取眼球,为了出名,排一些大脱特脱的镜头。毕竟性爱不是检验艺术的唯一标准。


由用户火巨水良提供的知识:

有无必要应该视影视的类型、艺术表达的需要而定,并且辅以分级制度和“上限限制”。

比如欧洲某些地区(嗯不点名了大家都懂)的电影,导演和观众都是天生的艺术细菌。。并不都是商业片,而是渗透自己对于影视的追求和理解,这样的尽头当然有必要,否则这部影视作品立都立不起来,但是同时这些作品也要配合分级制度(当然它们本身就比较小众)。

而某些商业片,纯粹是靠这类镜头博眼球的话,就没什么意思了,当然也无可厚非,而且成熟的商业片中这类尽头通常点到即止,我认为无伤大雅,而且美帝的分级制度也做的比较好。。当然自己找资源的话就另当别论了,不过与找资源的能力通常也快到分级的年龄了吧。

额国产片的话,格调就更低一点。。有无必要的争论已不必再讲,也是还不够成熟的原因吧。

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

电影镜头语言的艺术魅力是什么?

答:浅谈电影镜头艺术 ——观《TITANIC》有感 无论从哪个角度来看,曾荣获第70届奥斯卡十一项大奖,由James Cameron(詹姆斯·卡梅伦)执导的影片《TITANIC》(铁达尼号)都是一部制作精美的优秀巨片。 《TITANIC》的成功毫无疑问与拍摄所投入的两亿美金...

电影镜头和画面的区别是什么

答:电影镜头是指一次开机到停机之间所拍摄的连续画面。 电影画面是指不间断的通过摄影机拍摄下来的静止或运动的对象,能表达一定涵义,并能与上下镜头画面进行组接的有可视影象的一段胶片片段。 也就是说,一个电影镜头是由若干个电影画面组成的。

在电影中怎样做镜头分析啊

答:镜头分析要点:一 趣味中心 画面中的趣味中心,也就是吸引观众目光之处。吸引观众眼球很多,但是在电影摄影中,对比度最强的区域一般来说是最可以吸引观众注意的。恰如一片黑暗当中的一点亮光,那么无论这个亮光出于场景的哪个点上,都是被观众...

电影艺术的审美要素是什么?

答:艺术的综合审美特征综述 一、造型艺术的审美特征。造型艺术是指使用一定的物质材料(如颜料、绢、布、纸张。石、金属、木、竹等),通过塑造可视的静态形象来表现社会生活和艺术家情感的艺术形式。它包括绘画、雕塑、摄影、建筑、工艺美术等具体...

电影中的拍摄手法有哪些

答:一般的拍摄手法如下: 1、推镜头指摄影机向被摄物体推近或是用变焦距镜头逐渐拉长焦距,使观众有一个移近被摄物的感觉。 2、拉镜头则和推镜头正相反,造成画面上的被摄物逐渐远离观众视点的感觉。并逐渐扩展视野范围。 3、摇镜头是指摄影机在原...

拍电影中“一个镜头”是什么意思?

答:就是中间连续的一段影像,比如,在一段电影中,先在画面里有一朵花,接着画面切换成一个女孩的脸,再换成从远处看的女孩蹲在花丛中,那么其中女孩的脸的那一段算作一个镜头,之前那一段又算作一个镜头等等..注意,如果画面不是切换,而是从花上移动到女孩...

电影中的情色镜头是真干么?

答:从事电影行业几年了 这个问题经常有人问 像我拍小成本的电影 一般都不拍私处的 所以自然是假的 打底裤的 我一些韩国的导演朋友 他们很多就比较真实了 会在男子私处贴不干胶 当然也有真实的 近段时间国内有部大片就是真实的 朋友为什么想知道这个啊

韩国哪些电影比较有大尺度镜头

答:医生 霜花店 人间中毒 …………很多

电影里一个镜头 从近处到很远的地方 或者从很远的...

答:现在视频拍摄注重视角,也就是从一个人的视角出发。 举着摄影机走着拍,然后注意要有一条主线牵引拍摄,视角。

怎样判断电影中的长镜头?

答:长镜头是指连续地用一个镜头拍摄下一个场景,一场戏或一段戏,以完成一个比较完整的镜头段落,而不破坏事件发展中时间和空间连贯性的镜头。 一般认为,电影史上最早应用长镜头的范例是“纪录片之父”罗伯特·弗拉哈迪1916年拍摄的纪录片《北方的纳...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :艺术  文化  电影  娱乐  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/ttkjjz/ytwzxyxszrzxyytjkfs.html report 46167
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号
12345678910 热门社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码心理时尚宠物收藏家居文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影教育考试: 学历财经建筑 医药公考资格外语电脑作文招聘中小学留学 文档 移民 文库专栏23问答中心z资讯z资讯1资讯涨资讯涨资讯1资讯问答图书馆知识IT编程数码信息解决方案信息中心IT科技问答新闻中心软件教室设计大全网络相关英语学习开发编程考试中心参考范文管理文库营销中心站长之家IT信息中心商学院数码大全硬件DIY企业服务网吧在线百科硬件知识手机平板汽车游戏家电精彩摄影现代家居IT女人经验健康养生猎奇创业攻略教育学习历史时尚潮流最近更新涨知识