如何看待:河南大学生掏鸟16只被判10年6个月?

来源:互联网
责任编辑:鲁晓倩
字体:

如何看待:河南大学生掏鸟16只被判10年6个月?


由用户淡雅如墨提供的知识:

这案件发生于2014年。

2014年7月14日,河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天,在河南省辉县市高庄乡土楼村过暑假,他和朋友王亚军去河边洗澡时,在邻居家门口发现鸟窝,于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中逃跑一只,死亡一只。后来,闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群,有网友与他取得联系,说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人贠某,280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人,还有一只卖给了辉县市另一买鸟人。

2014年二人又发现一个鸟窝,掏出4只鸟。不过这4只鸟刚拿到闫啸天家就引来了辉县市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留,同年二人被批准逮捕。



上述说明这两个大学生不是误掏,或是像小学生那样不知是保护动物,只是为了好玩去掏的鸟窝,而是明知那是保护动物,为了谋利而掏的,掏了一次有利可图,又掏了第二次!

这属于非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪!!

难道能因为他俩是大学生,犯罪就不需要判了吗?法律量刑在那儿,不是因不因为谁是大学生就可以转移的,他俩属于非法捕猎者,而这两个非法捕猎者正好是大学生而已。



觉得量刑过分的,那在野外看到大熊猫幼崽觉得有利可图抱回家,卖给私人豢养或是食用,然后你恰好是大学生,就不要判刑了?或是改了法律,然后轻判?那岂不是人人都可以捕获濒危动物,人人都可以去掏朱鹮的鸟窝了而不负法律责任了?!

当初这个案件一出,判决合理合法,唯独合不合情是大家的议论点。

我们要的是一个法治社会,而不是一个人情社会,觉得法律太重?那就得社会发展进而完善不合时代的法律。单看这个案件,判决的确是没错,犯了错就得承担!

这案子的申诉已经在7月8日被省高院驳回了,支持原判,原新闻对案件始末写得更清楚大家自己看吧!


由用户缘分等着提供的知识:

以后,我们每个人打死一条狗可能要判刑十年八年了;前几天,一位狗主人讲他讲的狗几年来花费了三十万,打死了狗的人就可判五年以上了。

人类的命运比不上动物的命运好,人和动物、畜生已没有了两样!前两天我讲过,这世间,从前只有人和人讲理,现在这世道,除了人和人讲理之外,就是人和狗讲理,狗和人讲理,狗和狗讲理!

今天我终于明白了,人和动物讲理!人不如动物!


由用户感悟46132提供的知识:

其实我觉得,中国的教育还是有点欠缺,以前好像报道过一个农民在自家的天地上摘了几株草被判刑,理由是破坏名贵植物,弱弱问一句中国有多少人知道哪些是名贵植物名贵动物,有多少人知道?不可思议的是你的一个不小心就成了犯人了,就要判刑了怎么怎么的,其实国家在这方面也有很大的责任,你可以再电视上报纸上做一些宣传哪些是名贵动植物那些,也让大家心里有个底。至于那个大学生被判刑,应该说你作为一个大学生,不管你知道不知道那是名贵鸟,但是你作为一个大学生,不应该去破坏生态,适当判你三五两月再给你警告和教育就好,不应该判10年,太不应该了


由用户说了错了说提供的知识:

按理也没什么毛病!不过总感觉法律挺炒蛋的!强奸、盗窃、伤人……7天、半个月、一年半载的……。难道法官考虑了不能关押恶棍时间太长?社会没他们不行(多数不会改邪归正)。这个掏鸟的孩子这一生毁了(社会又多了个废人,谁小时侯没掏过?一定要判!不过要看悔罪表现,古代法外还有开恩呢!)最后感觉倒霉孩子希望起到了警示作用!法律的制定者、执行者、监督者希望你们的书能活学活用!对待违法者能从法律与社会责任等等综合分析!如何是我来断这个案子,这孩子没案底的话,一年以内足矣(批评教育为主啊)


由用户遇我得福提供的知识:

河南大学生掏鸟16只被判10年6个月,事情没经过了解调查,你就没有发言的权力。

这是伟大领袖毛主席曾经说过的名人名言,然而,当得知事情整个过程之后,却感叹有时候还是了解得少,生活都更好。

2014年7月暑假,未满20岁的闫啸天和王亚军,在土楼村一树林内非法猎捕燕隼12只后逃跑1只,死亡1只。

2014年7月18日,闫啸天、王亚军卖到郑州7只,以150元价格卖给贠荣杰1只,闫啸天独自卖到洛阳市2只,卖了280元

法院还查明,7月26日,闫啸天从平顶山市人张某手中购买凤头鹰1只,7月27日,闫啸天和王亚军在土楼村一树林内非法猎捕燕隼2只及隼形目隼科动物2只。

2015年5月28日,辉县市法院一审判决有期徒刑10年6个月,罚金一万元。

王亚军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,获刑10年

贠荣杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,获刑1年

该事件的事情、起因、经过、结果就是以上所述,无外乎就是掏鸟、售鸟、最后抓捕,判刑。

说句实话,对于犯案的几人,到底是知法犯法呢,还是说只知其一不知其二。

这一点,我个人不想再去探究,因为没必要,结果都已经出来了。

证据确凿,铁案如山,二次上诉也没驳回。

在这里我就想问一下,野猪是不是国家保护动物,野鸡是不是国家保护动物?

应该是吧?

农村山里人捕杀得多了,为什么不见得去抓一抓治一治?

另外,我们老家山上还有一家野味馆,里面烹饪的食物原材料都从大山里出来,去吃的不止一两个,多了去。

为什么这种事情不去管一管?

又为什么一个学生掏鸟之后,重判,严判,实在不公平?

大家如有其他见解,请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!!


由用户关山枫叶提供的知识:

不从法律论,单从人性化上论,判重了。鸟是什么?是动物啊?人类欺负鸟儿自古有之,虽然今天我们提倡保护鸟类,与自然同处,但还是应该首先应该保护人类自己。

学生淘气,掏了16只鸟,判一个青年大学生10年零6个月?谁能说这事符合人情呢?合乎情理呢?必定那是鸟儿,他是人啊?

反过来说,他因为小鸟儿判了10年零6个月,他的家庭为了培养他养育他,花费了几十万元?这个损失谁来赔付?他在监狱里因为掏鸟蹲了10年?他的青春谁来赔付?他又没有危害社会?没有危害他人的性命安全?假设他真的在监狱没有了?是鸟重要?还是人重要?我们同为人类,首先应该保护的是自己。

所以,这种判法,只能说明一个问题,鸟儿大于人,人小于鸟儿。把鸟儿的性命看的比人重了,这事是否有点过?请思量斟酌?



由用户荒生戏语提供的知识:

对于此案,网上差不多一边倒声讨法官,作为法律圈里人,我认真看了一下案情,发表一下与众不同的观点一一

首先,该案从侦查→审查起诉→审判,公检法三家对事实和法律的认识应该高度一致,因此,只将矛头对准承办法官不妥;

其次,从案情看,被告人阎某作为大学生,且上百度查阅了燕隼属于国家珍稀保护动,且多次捕捉高价(每只150元)贩卖,实属罪不容敕,某类动植物的灭绝对人类的影响不是一般人所能理解的,所以,法律对这类犯罪规定严厉制裁也是唤醒人们的敬畏之心;

再次,最高法院对捕杀贩卖珍稀野生动物有明确的规定,十只以上就是“情节特别严重”就要处十年以上有期徒刑,法律的硬性规定就摆放在那里,法律不会因为你不懂法而宽恕你,从某种角度讲,此案重判也达到了应该得到的效果一一杀一儆百!

其四,判处阎某十年半徒刑确实畸重,法官在量刑时,即使是没有法定从轻情节,也可以考虑酌定情节,如初犯、如实供述犯罪事实、主动认罪……

以上只是个人一孔之见,不喜勿喷!


由用户河南这些事儿提供的知识:

感谢邀请,这件事发生在2014年,近期此案将向最高法申诉,我认为这样的判刑也确实过重。

先看事情的大致经过

在2014年,郑州某大学的一名学生与朋友一起在老家新乡辉县掏了16只小鸟(具体数量有争议),分别卖给了买鸟人,后经查实,这些鸟类均属于国家二级保护动物燕隼。因此该名学生被检方起诉,并判刑10年半,河南最高人民法院也驳回了上诉。

此案是法与情的纠结

该学生的家人一直认为判刑过重,也一直进行上诉,但也总是无果,如今律师也希望就鸟类的数量能让法院给出充足的证据,因为这也是量刑的重要依据。一边是年轻的大学生,10年半的牢狱几乎就要毁掉他的一生,一边是法律的规定,也不得不执行,所以这件事也是法与情的纠结。

在这件事上,我认为法应倾斜于情

掏鸟16只获刑10点半,对于一个大学生而言难以置信,这样的量刑方式不知道初衷是为了什么。如果是为了保护鸟类,那么判刑三五年也足以让人心有余悸,不能再犯;如果是对该名学生进行思想教育,那么就掏鸟这件事来讲,恐怕也用不了10年半吧。

总之,我认为法与情本身就不矛盾,在量刑的同时也要注重意义所在,掏鸟16只量刑10年半的判决实在让人难以置信,难以服众。

我是河南这些事儿,持续更新更多河南本地问答,欢迎关注、点赞、评论、转发,谢谢!


由用户处理琐事的小鱼儿提供的知识:

没有调查就没有发言权!

判10年6个月是对的,不要因为大学生,掏鸟就把这事看轻了。

掏的是什么鸟?--------

燕隼

凤头鹰

全是珍贵、濒危野生动物!!!


掏了来干嘛?吃了吗,自个玩吗?

没有

-------非法出售交易获利!!


首次,初犯,不知法?

光2014年7月有记录的就有三次,没有记录的还不清楚!

绝不是初犯!

不知法?现在农村连墙上都刷得有标语,政务栏里都会有告示。

何况他是大学生,多多少少都能知晓点!


说白了,就是私欲挑战法律!结果一败涂地!!!


小时我们也掏过鸟窝,抓过青蛙。但要么是为了吃一口,要么是为了自已玩。不作出售交易,这样的即使受处罚也是按《治安管理条例》来最多是拘留。


有金钱交易,性质就变了,就上升为犯罪了!这才是重点!!

看事情要看全面,别偏听偏信,不然被别人卖了还替别人数钱!!


由用户山铜达子提供的知识:

这个新闻我下午正好浏览到,就顺便了解了一下情况。

当事人去掏鸟这件事,是带有目的性的,明知道是保护动物,却将保护动物出售从而获益,知法犯法。

对于所受刑罚,网友们的态度不一。我吧,态度持中。

十年过重

要度过这十年,对于每一个人都是致命的打击。十年的时间,可以做成多少事,完成多少梦想。而这个人却偏偏是一个大学生,在最美好的年龄,最热血的青春中,遇上这样的事。他这辈子可能就毁了。每个人都是做父母的,遇上自己的骨肉这样难道都不会心痛么,可惜么?

应该受罚

受罚,这是肯定的。触犯了法律,每个人都应该受到制裁。但是,法律不应该如此的冷酷无情,十年,对于一个学生是有点重。我并不是说不罚,十年可以改为几个月,一年。或许,可以更轻。

这是本人的看法,谢谢。


由用户百姓创造历史提供的知识:

罪刑对等原则是法律的基本原则,依法治国完善法制建设更要建设一支过硬的执法队伍。

法要定的适应现实需要,执法者要敬畏法律的尊严,把维护国家和人民群众的根本利益做为最高标准!

脱离实际,生搬硬套,机械执法难以服众,也会引起不良社会效应,败坏党和国家形象。要对用法不查,不能适应执法工作的法律从业者进行惩戒清理,要让老百姓放心的把权力交给执法者,让公平正义成为时代最强音!

请注意:本内容来自悟空问答,版权归悟空问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

12月,郑州晚报的一篇题为河南90后大学生掏16只鸟...

答:河南一大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝,和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来,养了一段时间后售卖,后又掏4只。11月30日,记者获悉,小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等,被判刑10年半和10年,并处罚款。 ...

声明:以上内容由用户提供,并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥,请与不良与违法信息举报中心联系:513175919@qq.com

标签 :社会  

www.book1234.com true http://www.book1234.com/w/ttkjxf/yjfftwtjsrkxxwwfwtr.html report 28049
娱乐时尚
科技资讯
历史文化
真视界
旅游美食
精彩图文
我爱我车
母婴健康
关于本站 | 广告服务 | 手机版 | 商务合作 | 免责申明 | 招聘信息 | 联系我们
Copyright © 2004-2018 book1234.com All Rights Reserved. 布客网 版权所有
京ICP备10044368号-1 京公网安备11010802011102号